LƯU Ý & BỔ SUNG
Bình luận cần lưu ý (bấm vào các dòng link-hoa dưới đây):
1. Bình luận của bài “Bản quyền” 
Bổ sung: Đối thoại tiếp (14 & 15-10 HB7); bổ sung chú thích cho đối thoại 9 (17 & 18-10 HB7). Đối thoại 11 (20-10 HB7)
2. Bình luận về bài “Đời thực và hình tượng văn chương”
3. 28-01-”10 (HB10): CẬP NHẬT GIẤY CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÍ QUYỀN TÁC GIẢ
(cập nhật ở trang BẢN QUYỀN đến ngày 06-03-2010 [HB10])
4. 25-06-”10 (HB10): VẤN ĐỀ NHÂN VẬT: BẢN LÍ LỊCH 3 ĐỜI hay BỘ HỒ SƠ HỌC BẠ?
https://txawriter.wordpress.com/2010/06/23/tham-luan-dai-hoi-hnvtphcm/#comment-585
.
.
__________________________________________
VÌ LÍ DO KĨ THUẬT, NHỮNG KHUNG DƯỚI ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ “BÌNH LUẬN” CỦA 3 TIỂU ĐỀ MỤC TRÊN; CHÚNG LÀ NHỮNG KHUNG RIÊNG RẼ, PHỤC VỤ CHO CÁC ĐỀ MỤC KHÁC TRÊN CẢ WEB TXA-WRITER-WORD-PRESS
Chiếc cầu Ý Hệ (cầu Hiền Lương) 
txawriter said
Xem bài báo của Y Nguyên trên Thanh Niên online, 31-12 HB7 (2007):
https://txawriter.wordpress.com/2007/12/31/52/
txawriter said
Đề mục: LÊ MINH — VŨ HOÀNG: TÁC QUYỀN
Một vấn đề mới được người đọc thông báo để bổ sung:
TÁC QUYỀN ÂM NHẠC (VÀ CÁC LĨNH VỰC TRƯỚC TÁC NÓI CHUNG):
https://txawriter.wordpress.com/2008/11/06/leminh-vuhoang/#comment-370
03-02 hb9 ( 2009 )
txawriter said
Đề mục: PHÊ PHÁN NHÀ BÁO NGUYỄN HOÀN (Báo Quảng Trị)
THƯ TRẢ LỜI CỦA BAN BIÊN TẬP TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ TRUNG TÂM VĂN HÓA HỘI NHÀ VĂN VIỆT NAM
https://txawriter.wordpress.com/2009/01/17/phe-phan-nha-bao-nguyen-hoan/#comment-372
05-02 HB9 ( 2009 )
>>>>>> >>>>>>
07-02 HB9 (2009): Trần Xuân An — Làm rõ việc phê phán nhà báo Nguyễn Hoàn: SỰ CÔNG TÂM TỐI THIỂU CẦN CÓ KHI CẦM BÚT(Bài viết đã được đăng tải trên Trang thông tin điện tử Hội Nhà văn Việt Nam: 02/6/2009 9:21:05 PM):
https://txawriter.wordpress.com/2009/01/17/phe-phan-nha-bao-nguyen-hoan/#comment-374
Bài viết phản hồi trên cũng đã đăng trên PhongDiep.net, 07-02 HB9:
http://www.phongdiep.net/default.asp?action=article&ID=6485
txawriter said
February 9, 2009 at 1:18 pm e
THAM KHẢO: ĐỤN SƠN – Vua đen MAI HẮC ĐẾ — PHẢI CHĂNG CÓ YẾU TỐ CHĂM-PA (LÂM ẤP), KH’MER (CHÂN LẠP), ĐẠO BÀ LA MÔN TRONG BÀI SẤM “NAM ĐÀN SINH THÁNH”?
https://txawriter.wordpress.com/2008/12/04/ve-hoi-ky-nguyen-dang-manh/#comment-379
February 10, 2009 at 3:22 pm e
THAM KHẢO: Báo điện tử Sài Gòn Giải Phóng: BẠN ĐỌC ĐẶT CÂU HỎI (trích)
Tại sao có các địa danh nôm na như: khe Bò Đái?
https://txawriter.wordpress.com/2008/12/04/ve-hoi-ky-nguyen-dang-manh/#comment-381
BẢN HOÀN CHỈNH dạng Word, ĐÃ BỔ SUNG – 13-02 HB9 — Bấm vào link dươi đây:
http://tranxuanan.writer.3.googlepages.com/nhatki-timhieu-docthan-hcm.htm
txawriter said
Bổ sung một đầu đề rút gọn đã link-hóa ngày 01-03 HB9 ở lời bàn cuối bài “Về ‘Hồi ký Nguyễn Đăng Mạnh'”:
THỰC TRẠNG ĐỘC THÂN CỦA BÁC HỒ — 18 — 27-02 HB9 — Bấm vào đây
txawriter said
Ý kiến người đọc ở đề mục “Phê phán nhà báo Nguyễn Hoàn” ( 12–14-5 HB9 ):
https://txawriter.wordpress.com/2009/01/17/phe-phan-nha-bao-nguyen-hoan/#comment-422
TXA. said
Trang BẢN QUYỀN
ĐĂNG KÍ BẢN QUYỀN NỐT 09 ĐẦU SÁCH CÒN LẠI
28-01 HB10 [2010], CẬP NHẬT: GIẤY CHỨNG NHẬN BẢN QUYỀN
TXA.
28-01 HB10 (2010)