DANH MỤC TÁC PHẨM TRẦN XUÂN AN TRÊN DIỄN ĐÀN HỘI NHÀ VĂN TP.HCM.

        
.
DANH MỤC TOÀN BỘ TÁC PHẨM TRẦN XUÂN AN TRÊN DIỄN ĐÀN HỘI NHÀ VĂN TP.HCM.
tính đến 28-03-2022

Trang kỉ yếu Hội viên Hội Nhà văn TP. Hồ Chí Minh.
Trần Xuân An tác giả của năm mươi (50) đầu sách và một (01) sưu tập tư liệu, trong đó có hai mươi lăm (25) đầu sách đã được chính thức ấn hành qua các nhà xuất bản.

Bấm vào link này:
https://vanchuongthanhphohochiminh.vn/tran-xuan-an
.
( https:// vanchuongthanhphohochiminh. vn/tran-xuan-an )
.

.

CHẾ LAN VIÊN VÍ KIỀU NHƯ DÂN TỘC

        
.
CHẾ LAN VIÊN VÍ KIỀU NHƯ DÂN TỘC *
Trần Xuân An

phận Kiều bi thảm, thưa em
ví như dân tộc, đau thêm, nhục hoài
nhưng Chiến tranh Lạnh chia hai
sự thật ấy, sử không phai bao giờ
thì đây, chín đoá, sọ khô
đỏ vàng lam, thế phải nhờ ngoại xâm.

T.X.A.
Chiều 26-03-2022
…………..

(*) Bài “Đọc Kiều (I)”, trong tập “Ánh sáng và phù sa” (1960).

https:// www. facebook. com/tranxuanan.writer/posts/3119774754963121/

.

.

VIỆT NAM MÌNH ÁC HƠN NGŨ CƯỜNG?

VIỆT NAM MÌNH ÁC HƠN NGŨ CƯỜNG?

        
.
VIỆT NAM MÌNH ÁC HƠN NGŨ CƯỜNG?
Trần Xuân An

~~ “Súng gươm vứt bỏ lại hiền như xưa”
(Nguyễn Đình Thi) ~~ (?)

Liên Xô có xâm lược nước ta không?
thưa rằng, có, bằng Búa liềm Sao – cờ Đỏ
bằng hệ tư tưởng Lenin – Stalin lãnh tụ *
bằng cố vấn, đạn bom — tim óc bộ đội cũng Liên Xô

Đỏ là thực dân mới kiểu đỏ, rõ ràng mà mập mờ
đến bây giờ, ai còn phân vân hay còn cuồng tín
đuổi Nhật nhờ Mỹ, sử nay rõ điều xưa giấu kín
thắng Pháp – Mỹ, phải làm Kiều cho Nga Xô – Trung *

1979, nước ta và Afghanistan xương máu trùng trùng
lính Trung, Xô bạo tàn như quân Pháp, Nhật, Mỹ
bút nhà văn đỏ Miền Bắc xưa cũng Kiều đĩ
nỗi đau lịch sử lưu nghìn thư viện, kí ức già

“đánh Mỹ đến người Việt cuối cùng”, xót xa
phe Vàng đi với Mỹ, giữ cờ Vàng bản sắc
(Mỹ lợi dụng Pháp, rồi hất cẳng Pháp)
Miền Nam xưa cũng thân phận đĩ Kiều

ngũ cường, năm con cọp ác cũng liêu xiêu
rút quân khỏi nước ta, Afgha, đầu ta còn thuộc Đỏ
Nga thoát Đỏ rồi, Putin còn chuyên chế
lính Nga xâm lược Ukraina ác đến rợn người

từ 1858 đến nay, một trăm sáu mươi bốn năm rồi
Sa hoàng Nga liên minh Pháp thuở xưa tái hiện
ở Putin liên minh Trung Quốc, Putin đánh chiếm
Trung Quốc lăm le cướp thêm bãi đảo Trường Sa

đúng ra, Nga chưa từng đổ đại quân vào nước ta
chỉ triệu triệu lá cờ Búa liềm Sao Liên Xô xung trận
thực dân mới kiểu Đỏ trắng trợn mà sâu hiểm lắm
thực chất lính Nga ở Afghanistan và Ukraina

hậu chiến Chiến tranh Lạnh ba mươi mốt năm qua
lính cựu Quốc gia Cộng hoà còn kí ức mờ tỏ
bộ đội Việt Nam Đỏ chính là lính Trung, Xô Đỏ
nghĩa trang liệt sĩ trùng trùng sao vàng Liên Xô

ngũ cường, năm con cọp ác không ngờ
sao nhân dân năm nước ấy hiền lành đến thế
chiến tranh xâm lược thuộc cường quyền, tha hoá
vong thân trai tráng Pháp, Nhật, Nga, Mỹ, Trung

chiến tranh khiến Nam Vàng tàn, Bắc Đỏ hung
nội chiến trong Chiến tranh Lạnh đều bạo ác
nội chiến chống hai Khối ngoại xâm, xé xác
bằng nanh vuốt chiến tranh, máu sũng dân mình

chiến tranh biến dân tộc ta hiền lành
thành dân tộc bắn giết nhau, nên bội phần gian ác
hậu chiến Bắc thống trị Nam, sỉ nhục, bức hiếp
Việt Nam mình ác hơn năm ngoại cường kia chăng?

nhưng thôi nhé, đừng vin vào chiến tranh
để biện minh cái ác do tâm địa
toà án binh xử lính ác, nhưng ác chính thể
Toà Công lí Liên hiệp quốc, sử sách xử chăng?

chiến tranh là ác, vẫn có những người lính lành
chính thể ác hiển hiện nơi tiền tuyến
tôi viết để bớt máu xương nơi trận chiến
hai trăm nghìn lính Nga đang bắn giết Ukraina!

xưa Mỹ ném bom Miền Bắc chỉ chặn Đỏ tràn vô
Miền Nam tự vệ, không tiến đại quân ra Bắc
năm ngoại quyền khác năm dân tộc
năm dân tộc ấy cũng nước mắt, đau thương

sự thật lịch sử thế đó, vẫn chín đoá đỏ vàng lam *
cắm chung bình xương sọ, không thế khác
tôi viết thẳng, hoà giải, chiến tranh – cái ác
đừng ác với nhau bằng lừa dối sử văn…

T.X.A.
09:06-10:57, 24-03-2022
………….

(*) ~ Các nước chưng ảnh chân dung lãnh tụ Nga Xô Lenin – Stalin cùng biểu tượng Búa liềm Sao Liên Xô trên phông màn lễ lạt, khiến người ta không thể không nghĩ đó là một biểu hiện lệ thuộc, chư hầu, mà Nga Xô chính là đế quốc. ~ Ý thơ Chế Lan Viên: thân phận dân tộc như Kiều. Tôi viết: “phận Kiều bi thảm, thưa em / ví như dân tộc, đau thêm, nhục hoài / nhưng Chiến tranh Lạnh chia hai / sự thật ấy, sử không phai bao giờ / thì đây, chín đoá, sọ khô / đỏ vàng lam, thế phải nhờ ngoại xâm”. (T.X.A.). ~ Bức tranh chín đoá đỏ, vàng, lam chung một bình sọ trắng đất nâu là biểu tượng của giai đoạn lịch sử 1945-1954-1975-1989/1991: 1) 05 đoá Đỏ: chống Pháp, Nhật, Mỹ, Trung Quốc, Kh’Mer Đỏ; 2) 02 đoá Vàng: chống Liên Xô, Trung Quốc (chống cộng); 3) 02 đoá Lam (Chùa, Đình làng…): chống chủ nghĩa vô thần macxit – leninit và Thiên Chúa giáo Rôma…

https:// www. facebook. com/tranxuanan.writer/posts/3118152988458631/
.
Video – bấm vào link dưới đây:
https://youtu.be/tMcdUdx6N5k
.

.

.

Chế Lan Viên, bài “Đọc Kiều 1”
(…) “Chạnh thương cô Kiều như đời dân tộc
Sắc tài sao mà lại lắm truân chuyên
Cành xuân phải trao tay khi nước mất
Cỏ bên trời xanh một sắc Đạm Tiên

Bỗng quý cô Kiều như đời dân tộc
Chữ kiên trinh vượt trăm sóng Tiền Đường
Chàng Kim đã đến tìm, lau giọt khóc
Và lò trầm đêm ấy tỏa bay hương

Tôi hiểu sao trong xà lim án chém
Lý Tự Trọng trưa nao còn đọc trang Kiều
Đảng dạy ta không thể đưa lòng đi theo Đảng
Lại xa những gì dân tộc thương yêu” (…)

C.L.V.
Nguồn: Chế Lan Viên toàn tập (Vũ Thị Thường sưu tập và biên soạn), NXB Văn học, 2002; trong tập “Ánh sáng và phù sa” (1960).

Nguồn bản vi tính: Thivien Net

THẬT RA RẤT NHIỀU TÁC GIA LỚN CỔ ĐIỂN VIỆT NAM ĐÃ PHÊ PHÁN KIỀU:

Tản Đà Nguyễn Khắc Hiếu:

Tiếng sóng ân tình bốn mặt ran
Tướng quân chi tiếc cánh hoa tàn
Đôi hàng nước mắt, đôi làn sóng
Nửa đám ma chồng, nửa tiệc quan
Tổng đốc ví thương người bạc phận
Tiền đường chưa chắc mả hồng nhan
Trơ trơ nấm đất bờ sông nọ
Hồn có nghe chăng mấy giọng đàn?

N.K.H.

TÔI VIẾT:

… “tôi không bao giờ ví von dân tộc mình
                như Kiều làm đĩ
ta mất nước
                chỉ làm nô lệ vắt xác ra mồ hôi
mất nhân quyền
                chỉ nhẫn nhục như trâu như ngựa
rồi vùng lên
                như muôn ngàn Hai Bà Trưng, Lê Lợi,
                muôn ngàn Trương Định thôi”…

.

PUTIN — UKRAINA

        
.
PUTIN — UKRAINA
Trần Xuân An

xưa nay nhân dân mọi nước tốt lành
thiện tâm chưa hao mòn vì không quyền lực
xưa nay chính quyền mọi nước
hầu hết là những kẻ yêu chức quyền
(cũng có người thương dân giữ nước)

họ lấy ở nhân dân cây gậy, củ cà rốt
chìa ra các nước ngoại biên
họ lấy ở nhân dân máu và thép
dốc máu và thép vào các cuộc xâm lăng
họ tuyên truyền khiến dân lầm lạc

dù sao, nhân dân mọi nước đều tốt lành
thấm thía lại điều sơ đẳng ấy
khi báo chữ, màn hình ngập chiến tranh
người cầm bút thấm đẫm tình nhân loại
ngợi ca xâm lược mực hoá máu tanh

Putin, Putin, mong ông rút quân về nước
trả Krym, Donbass, sáng tâm hoà bình
muộn quá sẽ sa lầy, cách mạng tái bản
sống lại “khủng bố đỏ” Điện Kremlin!
sống lại Zhivago, Rotsin! Sống lại Yeltsin *

nhân dân Nga, Ukraina không cần hi sinh nữa
cú đấm Đỏ Lenin làm thế giới tỉnh rồi
loài người lại tỉnh rồi khi Liên Xô tan rã
cú đấm Putin này, nhân loại chứng kiến tả tơi
nhân dân Nga, Ukraina cần hoà bình, giàu mạnh!
                Trả Krym, Donbass thôi!

T.X.A.
14:34-16:50, 22-03-2022
…………….

(*) Zhivago, Rotsin: Hai nhân vật trong hai tiểu thuyết “Bác sĩ Zhivago” (Pasternak), “Con đường đau khổ” (A. Tolstoi). Yeltsin: Tổng thống Nga, thời Liên Xô sụp đổ.

https:// www. facebook. com/tranxuanan.writer/posts/3116851348588795/

Ảnh 1, BBC, 24/02/2022
Ảnh 2, VietnamNetVn, 25/02/2022

.

.

YÊU CẢ VÀ THIÊN HẠ

        
.
YÊU CẢ VÀ THIÊN HẠ *
Trần Xuân An

hậu chiến Bến Hải phải sau Chiến tranh Lạnh
nhưng Nam còn ngả Mỹ, Bắc vẫn nghiêng Nga
Ukraina kháng chiến, nhân loại nghiêng và ngả
chúng ta yêu công lí thôi,
                vì lo nghĩ Hoàng Sa, Gạc Ma…

đại đa số nhân loại đều yêu công lí
nhưng có nước hơn tỉ dân, chỉ một kẻ cầm quyền
chúng ta yêu cả nhân dân Nga, nhân dân Mỹ
thế là Nam và Bắc nước mình hết ngả và nghiêng.

T.X.A.
11:23-12:00, 21-03-2022
…………..

(*) Cả và: cả thảy, tất cả (tiếng Bình, Trị, Thiên).

https:// www. facebook. com/tranxuanan.writer/posts/3116044338669496/

.

.

PUTIN BÊN CHIẾC BÁNH BIỂN ĐEN

        
.
TƯỞNG TƯỢNG ÔNG PUTIN
BÊN CHIẾC BÁNH BIỂN ĐEN
Trần Xuân An

trên chiếc ghế như chiếc muỗng
gác bờ Biển Đen, đâu đen như bánh cà phê
Putin bên bờ Sochi, hãy là chim câu trắng
Mỹ không chiếm mẩu đất Việt Nam nào, có nghe

đã từng nghe, Mỹ chỉ chiến tranh vì ý thức hệ
sao Putin động binh Nga, ăn cả phía Krym?
quà tự nhiên, mấy chim câu ăn chung, quanh đó
Krym của Ukraina, Putin trả lại, sáng tim? *

trả Hoàng Sa, Gạc Ma…, rụt “lưỡi 9 vạch”
Trung Hoa chỉ ăn phần đảo Hải Nam
mong Putin điều chỉnh mình, răn bảo Tập
Biển Đen, Biển Đông là bánh lẽ phải,
                không phải mồi tham.

T.X.A.
08:34-10:19, 20-03-2022
………………

(*) Sáu nước có lãnh hải ở Biển Đen là Thổ Nhĩ Kỳ, Bulgaria, Rumania, Ukraina, Nga và Gruzia (Georgia).
.

.

.

ĐỌC LẠI BÀI “PHIẾU TRẮNG”

ĐỌC LẠI BÀI “PHIẾU TRẮNG”

        
.
ĐỌC LẠI BÀI “PHIẾU TRẮNG”
VỀ SÔNG BẾN HẢI —
CỌNG RAU MUỐNG CHẺ ĐÔI
Trần Xuân An

yêu dân tộc Trung, yêu dân tộc Nhật
yêu dân tộc Pháp, yêu dân tộc Nga
yêu dân tộc Mỹ, yêu Thập giá, Liềm búa
chỉ ngũ cường, “tả đạo” và “đỏ”
                         làm đổ máu ta

lỗi thời rồi học thuyết, giáo thuyết bạo lực
gãy dần nanh vuốt áp đặt cùm gông
học tập chăng dòng sông Bến Hải?
ngỡ mãi xanh lá, xanh rong,
              màu thật trắng trong

Hiến pháp vẫn còn Búa liềm Sao nền Đỏ
tôi chỉ phân giải sông Bến Hải chẻ đôi
sông Điểm nóng Chiến tranh Lạnh thế giới
bỗng thét lên, yêu nhân loại hơn,
              hãy tước hết vũ khí loài người!

nhớ Bến Hải là nhớ đỏ vàng lam chín đoá
bức tranh cô đọng sử kí, bảo tàng
nhân loại tương lai đạn bom thôi sản xuất?
một nước nào còn cuồng vọng,
              cả thế giới vũ trang!

khát vọng hoà bình mãi là tuyệt vọng
các học thuyết, giáo thuyết, bạo lực gắn liền
mất ba kì Cửu, Hồng, Hương, vì thô sơ vũ khí
chẻ đôi sông Bến Hải,
              cũng vì vũ khí ngoại quyền

tôi yêu mọi dân tộc, tôn giáo, giai cấp
bất hạnh, hiền hoà, nghèo khổ, yêu hơn
Putin đâu dám tuyên chiến NATO gồm Mỹ
bức hiếp chi Ukraina?
           Tên tuổi, Putin đào huyệt, tự vùi chôn!

Putin, Putin, hình như chưa quá muộn
trả Krym, Donbass, rút quân là yêu nước Nga
yêu cả láng giềng Ukraina, tỏ lòng ân hận
và giàu mạnh đi, Nga đã quá bao la, bao la.

T.X.A.
18-03-2022
……………

(*) Bài thơ “Phiếu trắng”:
https:// www. facebook. com/tranxuanan.writer/posts/3104532716487325/

PHIẾU TRẮNG NGÀY XƯA BẾN HẢI

https:// www. facebook. com/tranxuanan.writer/posts/3113896112217652/
.

“CÁC HỌC THUYẾT LỖI THỜI” NÀO?
“… Lịch sử của chính dân tộc chúng tôi hứng chịu các cuộc chiến tranh đã nhiều lần chỉ ra rằng, các cuộc chiến tranh và xung đột đến tận ngày nay thường bắt nguồn từ các học thuyết lỗi thời đề cao chính trị cường quyền, tham vọng thống trị, áp đặt và sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp quốc tế. Một số xung đột vẫn còn gắn liền với những yếu tố lịch sử, ngộ nhận và hiểu lầm…”.
(Đại sứ Đặng Hoàng Giang, Trưởng Phái đoàn thường trực Việt Nam tại LHQ phát biểu tại cuộc họp, 28-02—02-03-2022. — Nguồn: TTXVN)

.

1. Chủ nghĩa thực dân Thập giá “tả đạo”
2. Chủ nghĩa phát-xít
3. Chủ nghĩa cộng sản “Búa liềm Sao”
4. Chủ nghĩa chống cộng
5. Chủ nghĩa thực dân mới
6. Chủ nghĩa bành trướng bá quyền Đại Hán
7. Chủ nghĩa khủng bố
8. Chủ nghĩa phân biệt, kì thị chủng tộc
đều là “các học thuyết lỗi thời đề cao chính trị cường quyền, tham vọng thống trị, áp đặt và sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp quốc tế”.

.
Nếu ông Putin cho rằng EU và Mỹ (cũng là NATO) chính là phe thù địch của nước Nga, thì ông Putin hãy trực tiếp tuyên chiến với EU – Mỹ (NATO), chứ không nên bức hiếp nước nhỏ Ukraina như thế.
Cuộc xâm lược Ukraina do Putin chủ động, đang diễn ra chỉ làm dân tộc Nga, nước Nga mất uy tín của mình, mất thiện cảm của thế giới, mang tiếng “cá lớn nuốt cá bé”, đáng xấu hổ.

17-03-2022
T.X.A.
…………

Diện tích lãnh thổ Nga:
17.098.246 km² (chưa tính Krym) (hạng 1 thế giới)
So sánh với Canada (vị trí gần như cùng các vĩ tuyến với Nga):
9.984.670 km² (hạng 2 thế giới)
So sánh với Ukraina:
603.628 km² (hạng 45 thế giới)
So sánh với Việt Nam:
331,212 km² (hạng 68 thế giới)

(số liệu lấy ở Wi-ki-pe-di-a)

.

.

NGƯỜI CỘNG SẢN CHẤP NHẬN NHỮNG LÍ DO NGƯỜI QUỐC GIA CHỐNG CỘNG

NGƯỜI CỘNG SẢN CHẤP NHẬN NHỮNG LÍ DO NGƯỜI QUỐC GIA CHỐNG CỘNG

        
.
HOÀ GIẢI DÂN TỘC: NGƯỜI CỘNG SẢN CHẤP NHẬN NHỮNG LÍ DO NGƯỜI QUỐC GIA CHỐNG CỘNG
Trần Xuân An

Trong cuộc thảo luận ngày 09-03-2022 ở FB., tôi có viết: “Nếu người cộng sản chấp nhận lí do tại sao người quốc gia chống cộng, thì thế là hoà giải, dễ sống với nhau rồi”.

Vô hình trung, cuộc thảo luận ấy đã đề cập đến những điểm cơ bản, chủ yếu:

1) Chống cộng sản xâm lược là chống ngoại xâm.

Cộng sản là Khối Cộng sản, đứng đầu là Nga trong Liên Xô, kế đó là Trung Quốc được Liên Xô uỷ nhiệm. Chỉ cần nhìn vào lá cờ chủ nghĩa (nền đỏ sao vàng) và cờ Đảng (nền đỏ búa liềm vàng), biết ngay là cờ Liên Xô (nền đỏ sao viền vàng và búa liềm vàng) — cờ Trung Quốc cũng là phiên bản, tương tự. Chống hai lá cờ đó của Việt Minh (1945-1952-1954) – Bắc Việt (1954-1975), kể cả lá cờ của “cánh tay nối dài” của Bắc Việt là Mặt trận Dân tộc Giải phóng Miền Nam Việt Nam (giống y cờ Nga xô-viết và Ukraina xô-viết), là chống ngoại xâm Liên Xô, Trung Quốc. Sống, học tập, lao động, chiến đấu dưới lá cờ Liên Xô, không phải là tay sai thì là gì? Súng đạn, khí tài, quân trang, và cả ý thức hệ (hệ tư tưởng), cố vấn huấn luyện đều là của Liên Xô, hai ngọn cờ búa liềm sao cũng của Liên Xô, chân dung lãnh tụ cũng lãnh tụ ngoại cường, thì rõ ràng Việt Minh – Bắc Việt là tay sai. Mục tiêu của người cộng sản là áp đặt chủ nghĩa cộng sản lên dân tộc Việt Nam bằng bạo lực quân sự. Đánh Nhật (theo phe Đồng minh Xô – Mỹ… — OSS Mỹ), đánh Pháp mà giương cao hai ngọn cờ như quốc kì Liên Xô thì chỉ rước thêm ngoại xâm Đỏ vào nước. Đó là nội dung của cụm từ “chống cộng sản xâm lược” của Quốc gia Việt Nam, Việt Nam cộng hoà.

2) Chống hệ tư tưởng cộng sản chủ nghĩa (chủ nghĩa Lênin) — Chiến tranh ý thức hệ:

2a – Hạ tầng cơ sở xã hội, chủ yếu là kinh tế. Chống nền kinh tế công hữu toàn diện, toàn trị, triệt tiêu tư hữu mà tư hữu có mặt tích cực chủ yếu là động lực phát triển kinh tế. Kinh tế cộng sản là trái ngược 180 độ với các hình thái kinh tế trước đó. Cụ thể là cải cách ruộng đất, cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh một cách tàn bạo đến nỗi kinh tế suy vi. Tư liệu sản xuất (nhà máy, ruộng đất) và công cụ sản xuất, tiền vốn đều bị tịch biên.

Các đợt đổi tiền thực chất là vô sản hoá toàn dân. Sau một đêm, tiền cũ vô giá trị, tiền mới dân chỉ nhận được với số tiền hạn chế, ngang bằng nhau tất thảy.

Kinh tế xã hội chủ nghĩa là quốc doanh (cán bộ, nhân viên nhà nước ôm đồm cả sản xuất, lưu thông phân phối) và tập thể hoá (có chi đoàn, chi bộ cơ sở), tức là nền kinh tế bị toàn trị, chỉ huy đến tận mỗi tế bào kinh tế.

Kết quả là kinh tế suy vi.

2b – Thượng tầng kiến trúc xã hội, gồm các hình thái ý thức: chính thể, luật pháp, triết học, tôn giáo, giáo dục, văn học nghệ thuật – báo chí…

— Chính thể độc đảng cầm quyền, toàn trị cả hành pháp (chính phủ), tư pháp (hệ thống toà án), lập pháp (quốc hội)

— Chỉ độc nhất hệ ý thức Mác – Lênin chi phối, xuyên suốt luật pháp, triết học, giáo dục, văn học nghệ thuật – báo chí…

— Xã hội gồm tất cả công dân đều mất dân quyền (quyền dân chủ) và nhân quyền (quyền con người). Không được có chính kiến (ý kiến chính trị) riêng, mà chỉ bàn luận để thực hiện chủ trương, chính sách… Nhân quyền theo Liên hiệp quốc bị xem là vũ khí của chủ nghĩa chống cộng!

Báo chí, nhà xuất bản, bệnh viện, trường học đều thuộc nhà nước và Đảng, không có phần nào của tư nhân. Đó cũng là biểu hiện tính chất toàn trị, độc quyền nhà nước Đảng trị.

Biểu hiện khác: Tôn giáo (Phật giáo, Thiên Chúa giáo Roma, Tin lành, Hoà hảo, Cao đài…), tín ngưỡng (Đình làng…) đều bị kiềm toả, dần dà đi đến tiêu diệt, để chủ nghĩa vô thần Mác – Lênin thống trị.

Như vậy, tóm lại, Quốc gia Việt Nam, Việt Nam cộng hoà chống cộng là chống xâm lược (chống ngoại xâm Nga – Liên Xô, chống tay sai số một của Nga – Liên Xô là Trung Quốc) và chống ý thức hệ mác-xít – lênin-nít.

Nếu Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước CHXHCN Việt Nam hiện hành thừa nhận sự thật đó trong giai đoạn 1930-1945-1954-1975 một cách trung thực, khách quan thì sách sử phải ghi nhận rõ. Và như thế là thừa nhận quá trình chống cộng của Quốc gia, Cộng hoà là chính nghĩa. Thế là hoà giải, không còn nhìn người quốc gia, người cộng hoà với cái nhìn bị định kiến hoá do ám thị tuyên truyền giả trá của các thời kì tuyên giáo trước đây.

Cũng cần nói thêm: Nếu Đảng Cộng sản Việt Nam là Kiều (bán nước để cứu nước) thì Quốc gia Việt Nam – Việt Nam cộng hoà cũng là Kiều như thế (cũng bán nước để cứu nước). Đỏ theo Nga – Liên Xô (Liên Xô uỷ nhiệm cho Trung Quốc rồi lấy lại); Vàng theo Mỹ (Mỹ lợi dụng Pháp, viện trợ cho Pháp 80% đến 100% từ 1947-1954).

Còn vấn đề hoà hợp dân tộc, Đảng và Nhà nước cộng sản Việt Nam đã không thực thi Hiệp định Paris 27-01-1973 là chính quyền ba thành phần tại Miền Nam Việt Nam (Việt Nam cộng hoà + Thành phần thứ ba trung lập + Mặt trận DTGPMNVN.), không có thành phần Miền Bắc, mà theo trình tự là sau một thời gian Chính quyền Miền Nam sẽ hiệp thương bầu cử toàn quốc với Miền Bắc để đi đến nhà nước thống nhất hai Miền, chắc chắn cũng gồm ba thành phần (VNCH. + Thành phần thứ ba + Cộng sản hai Miền).

Trên đây là quan điểm, lập trường của Quốc gia Việt Nam, Việt Nam cộng hoà (1945-1954-1975)…

T.X.A.
11-03-2022

https:// www. facebook. com/100007918808885/posts/3108782462729017/

Xem thảo luận theo link:
https:// www. facebook. com/tranxuanan.writer/posts/3107391572868106/

09-03-2022 – STATUS – Mấy dòng trạng thái

.

09-03-2022 – STATUS – Mấy dòng trạng thái

.
09-03-2022 – STATUS ([mấy dòng] trạng thái):
Bị (được) sinh ra trong Điểm nóng Chiến tranh Lạnh, nội chiến, vào đời và già đi trong hậu chiến, muốn viết để chứng tỏ mình có sống trong giai đoạn khốc liệt bom đạn, khổ tâm, xung khắc ý hệ, để góp phần hoà giải… Chẳng lẽ mình vô tri…

Lê Thy
Mình nghĩ việc xung khắc ý thức hệ sẽ không bao giờ hoà giải được .
Phản hồi23 giờĐã chỉnh sửa

Trần Xuân An
Cô Lê Thy Về kinh tế, lấy hiệu quả thực tiễn để đo lường. Về chính thể, lấy mức nhân quyền theo Tuyên ngôn Liên hiệp quốc mà dân được hưởng để đo lường. Về tôn giáo, tín ngưỡng hay vô thần, ai cũng thấy mình có lí, có đức tin là được. NHƯNG HOÀ GIẢI CỦA TÔI CHỈ LÀ PHÂN TÍCH ĐỂ HIỂU VÌ SAO PHE VÀNG CHỐNG PHE ĐỎ, ĐỂ PHE ĐỎ THÔI BÔI NHỌ TRONG SỬ SÁCH, ĐÀI BÁO, THÔI BỨC HIẾP TRONG THỰC TẾ XÃ HỘI, ĐỂ HIỂU NHAU MÀ THÔI KÌ THỊ, PHÂN BIỆT ĐỐI XỬ, CHỨ CẦM QUYỀN VẪN THUỘC VỀ PHE THẮNG CUỘC (không phải là chính quyền ba thành phần theo Hiệp định Paris 27-01-1973, vì phe Đỏ bất chấp việc đã kí)…
Phản hồi23 giờĐã chỉnh sửa

Trần Xuân An
Theo Hiệp định Paris 27-01-1973, chính quyền Miền Nam Việt Nam gồm 3 thành phần (Việt Nam cộng hoà, Thành phần thứ ba — trung lập, Mặt trận GPMNVN.) cho đến khi ổn định, sẽ hiệp thương bầu cử để thống nhất với Miền Bắc. Theo đó, cả nước sẽ đi đến kết quả là có chính quyền toàn quốc cũng 3 thành phần.
NHƯNG …
Tôi chỉ là người sống, hiểu về thời mình sống, mình sống thời mình chứ không phải thời nào khác …
Phản hồi22 giờ

Trần Xuân An
Hoà giải là phân giải vậy thôi.
Phản hồi22 giờ
Trần Xuân An
Hoà giải về lí nhưng mà không cân bằng về lực thì “ai mạnh nấy được”. Tôi chỉ hoà giải bằng văn chương NGOÀI LUỒNG!
Phản hồi22 giờ

Lê Thy
Trần Xuân An
Tôi không viện dẫn những yếu tố lịch sử ở đây để nói ai đúng ai sai . Ý tôi chỉ muốn nói rằng sự bất đồng ý thức hệ sẽ là mãi mãi, không bao giờ hoà giải được . Mỗi thâm thù truyền đời từ cha ông sang con cháu giữa những người đối lập ý thức hệ sẽ là vĩnh viễn trong những người dân Việt .
Phản hồi22 giờĐã chỉnh sửa

Trần Xuân An
Cô Lê Thy . Hoà giải bằng việc phân tích, trình bày chứng lí, chứ để xen vào cảm xúc, tình cảm yêu ghét, thì điều đó tôi không tính tới. Tôi thấy lòng thù hận chỉ có ở một số người hẹp hòi, thiếu quảng đại thôi. Tôi thấy nhiều người cũng như tôi, không hề thù hận gì hết. Tinh thần thượng võ, đạo lí dân tộc và cả tôn giáo nữa, không bao giờ dạy lòng căm thù, nếu thắng thua đã rõ (mà tôi có chiến đấu đâu để thắng, thua!). Nếu ai thù thì có luật pháp, và theo thời gian sẽ phai nhạt dần. Có lẽ chỉ chủ nghĩa Đỏ là giáo dục lòng căm thù, vì họ hiểu căm thù làm nên sức mạnh chiến đấu, nên còn hậu quả dai dẳng chăng.
Tóm lại, tôi chỉ hoà giải về lí lẽ: Tại sao phe Vàng chống phe Đỏ? Thế thôi. Hoà giải về lí lẽ được mà!
Phản hồi22 giờĐã chỉnh sửa

Lê Thy
Trần Xuân An
Có lẽ bạn không phải là người từng nếm những gì mà những người phía VNCH nếm trải nên bạn nghĩ vậy thôi.
Cứ cho rằng bên phía VNCH họ không giữ lòng thù hận nữa, họ chấp nhận thực tại của kẻ thua … nhưng ý thức hệ của họ không bao giờ thay đổi , nghĩa là trong lòng họ không bao giờ yêu mến Cộng sản, không vui lòng đón nhận cái chủ nghĩa này dù họ đang phải sống cùng nó. Còn lòng yêu nước và tinh thần dân tộc lại là khác . Yêu nước không đồng nghĩa là phải yêu CS, phải yêu HCM, phải yêu Lê Nin hay Putin … Hoàn toàn khác !
Bạn nói đến 2 chữ “ quảng đại “ ở đây nghe quá khiên cưỡng .
Thế nghĩa là những người VNCH khốn khổ kia họ hẹp hòi không quảng đại bằng tấm lòng của những người lãnh đạo CS sau 1975 đã đối xử tàn nhẫn với họ sao ?????
Bạn hãy so sánh cách CSVN đối xử bên thua cuộc với cách nước Mỹ đối đãi người Miền Nam sau nội chiến của họ thì thấy chữ nhân văn của CS là gì
Phản hồi21 giờĐã chỉnh sửa

Trần Xuân An
Cô Lê Thy . Nếu người cộng sản chấp nhận lí do tại sao người quốc gia chống cộng, thì thế là hoà giải, dễ sống với nhau rồi.
Phản hồi21 giờ

Lê Thy
Trần Xuân An
Tôi muốn nói đến những gì diễn ra sau 30/4/1975 .
Phản hồi21 giờ

Tai Nguyen
Trần Xuân An Đem so sánh cuộc ct Bắc Nam thuần túy thì dễ. Nhung đem so sanh ý thức hên giữa CS với Tự Do thì rất khó vì hai ý thức hệ nó cách xa nha moi mặt .
Vd Tôn giáo bên Vô thần bêb đa tôn giáo.
Về tự do bên Tự do cá nhân bên triệt hạ tự do cn
Bên tư hữu bên công hữu vv vv
Chỉ hòa hợp” Mặt ngoài như đã trong lòng còn e” … mọi lời nói đều giả dối lừa lọc thôi !
Phản hồi20 giờ

Long Nguyen Thanh
Lê Thy “… hãy so sánh cách CSVN đối xử bên thua cuộc với cách nước Mỹ đối đãi người Miền Nam sau nội chiến của họ thì thấy chữ nhân văn của CS là gì…” Khoan! Trước hết xin định nghĩa về 2 cuộc chiến nói trên: Nội chiến Mỹ và cuộc chiến Việt Nam chống xâm lăng và bè lũ tay sai. Lúc nhậm chức tt, DV Minh đã trả lời trước báo giới trong và ngoài nước rằng:
[Có thể là hình ảnh về 1 người và văn bản cho biết] ‘chúng tôi đã từng làm tay sai cho Pháp, rồi tay sai cho Mỹ, đã quá đủ rồi. Tôi không thể tiếp tục làm tay sai cho … TỔNG THỐNG DƯƠNG VĂN MINH ĐÃ TRẢ LỜI CHO VIÊN NGOẠI GIAO CỦA TRUNG QUỐC KHI NHẬM CHỨC TỪ T TRẦN V HƯƠNG’
Phản hồi20 giờ

Trần Xuân An
Anh Tai Nguyen . Bởi vậy, cho nên cần lí giải, chứng minh bên nào đúng; và chấp nhận cả hai cùng có quyền tồn tại? Thời cưỡng bức, cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh, tiến lên quốc doanh hoá, hợp tác hoá, tập thể hoá về quan hệ sản xuất qua rồi? Thời đình làng bị trưng dụng làm kho lúa, văn phòng HTX, cấm sinh hoạt tôn giáo qua rồi? Thời nhân quyền bị xem là vũ khí của đối phương, thuộc chủ nghĩa chống cộng qua rồi?
Phản hồi19 giờ

Trần Xuân An
Anh Long Nguyen Thanh . Câu nói này chưa xác minh được nguồn, chắc là bịa ra thôi. Tuy nhiên, cũng có thể có, vì người VNCH. thường nói cường điệu, thừa nhận họ dùng súng đạn, quân trang quân dụng của Pháp, Mỹ, chịu sức ép của cố vấn, thế là “tay sai”. Họ trung thực nhưng nói quá đi, như thể tự chỉ trích. Còn VNDCCH. thì luôn tự dối và dối dân về thực trạng không khác gì VNCH., thậm chí còn tệ hơn. Súng đạn, và cả cờ quạt, ý thức hệ, sùng bái lãnh tụ nước ngoài, ở Miền Bắc, chẳng phải “tay sai” của Xô, Trung ư?
VNCH. và VNDCCH. đều là “tay sai”, nhưng một bên dám tự mỉa mai còn một bên lại dối lừa, tự hào! Bạn thấy thế nào? Miền Bắc chưa tự chế được con ốc vít mà!
Phản hồi19 giờ

Lê Thy
Long Nguyen Thanh
Tất cả chỉ là chơi chữ . Nếu Dương Văn Minh có nói vậy thì chỉ là cá nhân ông ta trong tâm thế ông ta lúc đó . Những người dân phía VNCH không tâm phục khẩu phục điều này !
Phản hồi19 giờĐã chỉnh sửa

Trần Xuân An
Cô Lê Thy . Sau 30/04/1975 phe Đỏ làm những gì?
1) Đối với quân đội, công chức, đảng phái chính trị VNCH.: binh sĩ, hạ sĩ quan học tập cải tạo tại chỗ; sĩ quan, công chức cấp cao, đảng viên các chính đảng bị tù tại các trại cải tạo. Nhà cửa sĩ quan, công chức cấp cao … bị tịch biên. Con cháu bị truy diệt bằng chủ nghĩa lí lịch ba đời, không cho học đại học, không bổ nhiệm… Gia đình các đối tượng trên bị đi “kinh tế mới” (khai hoang lập ấp)
2) Đánh triệt tư sản, tịch biên nhà máy, xí nghiệp, cửa hàng, biến thành công hữu, quốc doanh; chỉ còn tiểu thương, nông dân tập thể, thợ thủ công tập thể hoá… Mấy lần đổi tiền, vô sản hoá toàn dân nữa
3) Văn hoá văn nghệ – giáo dục – y tế. Quốc doanh tất cả. Đến nay, 2022 chưa có nhà xuất bản tư nhân, báo chí tư nhân… (sách tôi viết hoà giải dân tộc không có nxb nào cho in, báo chí không đăng…)
4) Trong khi đó, người bên kia Vĩ tuyến 17 vào đầy ắp trường học, cơ quan, đâu đâu ở MN cũng có người bắc Vĩ tuyến vào cầm quyền, trú ngụ… đồng thời bức hiếp người Miền Nam phải vượt biên
Phản hồi18 giờĐã chỉnh sửa

Trần Xuân An
Lê Thy Thật ra hai phe Đỏ và Vàng dựa vào hai Khối, đứng đầu là Nga và Mỹ (1945-1954-1975)
Phản hồi18 giờ

Lê Thy
Trần Xuân An
Tôi là một trong số rất ít người trong số con em VNCH bị đẩy đi KTM, chịu đựng đói khổ, sốt rét suýt chết …Nhưng rồi bằng sự nỗ lực của bản thân, chịu khó học hành, tôi đã vươn lên được vị trí khá cao trong guồng máy công chức, có thể gọi là lọt vào tầng lớp được chế độ đãi ngộ… nhưng tôi không bao giờ thay đổi ý thức hệ … tôi vẫn không tin những gì tôi ngồi nghe trong những lớp chính trị của họ …
Phản hồi18 giờĐã chỉnh sửa

Trần Xuân An
Cô Lê Thy . Cô vào Đoàn, vào Đảng chưa? Giữ chức vụ gì? Hiệu phó, hiệu trưởng?
Phản hồi18 giờ

Lê Thy
Trần Xuân An
Tôi từng là ĐV. Tôi từng ở vị trí cao hơn tất cả HT. Với tôi, thẻ đỏ chỉ là tấm giấy thông hành . Sau khi nghỉ hưu, tôi rời khỏi hàng ngũ đó ngay!
Phản hồi18 giờĐã chỉnh sửa

Trần Xuân An
Anh Long Nguyen Thanh Lê Thy Thật ra hai phe Đỏ và Vàng dựa vào hai Khối, đứng đầu là Nga và Mỹ (1945-1954-1975), đều nhận viện trợ súng đạn, khí tài hai Khối, cố vấn huấn luyện… Tệ hơn là Miền Bắc chỉ có cờ chủ nghĩa (nền đỏ sao vàng), cờ đảng (công nông, nền đỏ búa liềm vàng); chưa có cờ Tổ quốc. Sống, học tập, lao động, chiến đấu dưới cờ quạt Liên Xô là tay sai chứ còn gì nữa
Phản hồi18 giờĐã chỉnh sửa

Trần Xuân An
Lê Thy
Ui chao, cấp chi cao rứa? Phó giám đốc, giám đốc sở? Đảng viên nữa! Thế là to lắm.
Còn tôi, tôi vào đại học 1974, tốt nghiệp hệ đào tạo giáo viên cấp ba (giáo sư đệ nhị cấp tức là cấp ba sau 1975); được bổ nhiệm nhưng phải xuống dạy cấp hai, phân hiệu cấp ba (nhưng một lớp 10) vùng “kinh tế mới”, — thế là hai “kinh tế mới” hai niên khoá, sau mới được trả về dạy đúng cấp là cấp ba; chưa được kết nạp vào Đoàn, nói chi đến Đảng. Lí do: ba tôi là thiếu tá, anh tôi là trưởng ti…
Phản hồi18 giờĐã chỉnh sửa

Lê Thy
Trần Xuân An
Tôi lý lịch như bạn thôi nên không được họ cho ngồi ghế lãnh đạo cấp Sở đâu. Cặm cụi phụ trách cỡ một Phòng Chuyên môn đúng sở trường là vừa thôi. Chẳng qua là vì mình có tâm với nghề nên dày công suốt 35 năm .
Phản hồi18 giờ

Trần Xuân An
Lê Thy À, cán bộ phòng phổ thông thuộc sở (thời tôi còn đi dạy, phòng phổ thông cấp ba ở sở, có trưởng phòng và các cán bộ chỉ đạo bộ môn)
Phản hồi18 giờ

Lê Thy
Trần Xuân An
Đúng vậy, chúng tôi làm việc thuần tuý chuyên môn . Chức danh chỉ là cái mũ mão cho oai thôi, thực ra chẳng có quyền lực gì . 😀😀😀😀
Phản hồi18 giờ

Trần Xuân An
TÓM LẠI, Đỏ hay Vàng cũng là tay sai, nguỵ cả. Hoàn cảnh lịch sử buộc phải vậy. Như Nam Hàn (Hàn quốc), Bắc Triều Tiên. Nhưng VNDCCH. có góp phần đánh Nhật, đánh thắng Pháp + Mỹ, đánh thắng Mỹ, đẩy lùi được Trung Quốc, đánh tiêu Kh’Mer Đỏ. Tôi cũng thừa nhận VNDCCH tuy tay sai nhưng chiến công hiển hách: bán nước để cứu nước như Kiều bán mình chuộc cha ấy mà (Chế Lan Viên từng viết thành thơ)
Phản hồi18 giờĐã chỉnh sửa

Trần Xuân An
Phản hồi18 giờ

Lê Thy
Trần Xuân An
Bỏ qua tất cả những điều ai đúng ai sai trong quá khứ đi. Nhìn lại xã hội hiện nay, CS đã đưa đất nước đi đến đâu ? Lòng dân đại đa số thực sự nghĩ gì về hiện trạng …? Đó là điều mà chúng ta nên nói bây giờ .
Phản hồi17 giờ

Trần Xuân An
Cô Lê Thy . Nói thật với cô, tôi chỉ có một ham muốn, ham muốn tột bậc, là nước ta có một lá CỜ TỔ QUỐC của chính dân tộc ta, chứ chào CỜ QUẠT LIÊN XÔ hiện nay, cảm giác nô lệ, vong quốc khiến buồn lòng quá! Lịch sử sẽ nguyền rủa ba, bốn thế hệ người VN gần đây và hiện nay!
Phản hồi17 giờ

Lê Thy
Trần Xuân An
Thế mà đã có lúc tôi tưởng anh là “ hạt giống đỏ “
Phản hồi17 giờ

Trần Xuân An
Lê Thy Không phải! Vì Bác Hồ dù sao đi nữa thì Bác cũng lãnh đạo góp phần đánh Nhật, đánh thắng Pháp… nên tôi làm thơ từ trước 1975 và sau 1975 có tinh thần chống Nhật, Pháp…
Đồng thời, làm thơ chống Mỹ và Tàu luôn… Nói tóm lại là thơ chống ngoại xâm hai Khối
Phản hồi17 giờĐã chỉnh sửa

Lê Thy
Trần Xuân An
Mình có xuất bản một tập thơ – đạt giải VHNT cấp tỉnh –
Nhưng toàn là thơ tình. Mình không viết được một bài nào ngợi ca chế độ .
Hiện tại, số lượng thơ có thể in được vài tập nữa nhưng mình không muốn in thêm. Mình cất luôn. Những năm gần đây thì không viết được cái gì ra hồn nữa. Toàn viết lảm nhảm xả stress … 😀😀😀
Phản hồi16 giờĐã chỉnh sửa

Trần Xuân An
Thơ tình rất quý, thời nào cũng đọc được. Tình yêu đương là muôn thuở. Tuy nhiên, thời chúng ta và cha ông sống là giai đoạn đau thương, biến động với các lực lượng, hệ ý thức xung đột, nghìn xưa, nghìn sau không có. Dĩ nhiên tình yêu đương cũng có bóng dáng lịch sử. Nhưng nếu thể hiện được tâm trạng con người trong chiến tranh, hậu chiến, thời mình sống mới là điều tôi quan tâm. Như thế văn chương không phải là thứ “nước đường” phù phiếm…
Phản hồi2 giờ

Lê Thy
Trần Xuân An
Uhm. Anh hướng tới cái cao xa của đại chúng . Tôi thì viết lại cuộc sống bình thường quanh mình vậy thôi hà . Vì vậy sách của anh mới là sách phục vụ cộng đồng . Mình thì chỉ vui vui giải stress thôi . 😀😀😀
Phản hồi2 giờ

Trần Xuân An
Cô Lê Thy . Thơ tình tôi viết cũng nhiều lắm. Các tập thơ xuất bảb có giấy phép hầu hết là thơ tình
Phản hồi1 giờ
Lê Thy

Trần Xuân An
Hôm nào tặng tôi một tập nhé ?
Phản hồi1 giờ

Trần Xuân An
Phản hồi18 giờ

Tram Le
Viết đi eng ! .Nhớ là trung thực khách quan
Phản hồi17 giờ
Trần Xuân An

Chú Tram Le . Eng viết nhiều về đề tài ni rồi chú nờ.
Phản hồi15 giờ

Trần Xuân An
Nếu vào tôn giáo, vào đảng là điều kiện tiến thân hoặc để có lợi ích cho bản thân, thì trong bất kì thời đoạn nào, nhất là trong giai đoạn một thực thể tôn giáo, tổ chức chính trị nào đó cầm quyền, rất khó mà đặt ra vấn đề lòng tin. “Mượn đạo tạo đời”, “Vào đạo có gạo mà ăn” hay “Đồng, đài, đạp, đảng” là tiêu chuẩn quý tộc đỏ, “Thẳng thắn, thật thà thời thua thiệt (thua thiệt: thua cái lưỡi) / lọc lừa, luồn lọt, lại lên lương”… đều như nhau

Ai đó đang nhập bình luận…

NÓI THÊM CHO RÕ:

1) Tôi viết 16 đầu sách HOÀ GIẢI DÂN TỘC (06-03-2014 — nay) dưới ánh sáng TRẮNG, trên Facebook này và tại các web của tôi, nên khó có giấy phép xuất bản. Do đó, gọi đùa là NGOÀI LUỒNG. Hi vọng một ngày nào đó sắp tới sẽ được cấp giấy phép.
Còn những đầu sách khác, tôi vẫn có quyền in thành sách giấy chính thức.

2) Tôi nói, hiện nay chỉ mới có CỜ CHỦ NGHĨA (nền đỏ sao vàng), CỜ ĐẢNG (nền đỏ búa liềm vàng — liên minh công nông). Theo pháp luật, tôi vẫn tôn trọng. NHƯNG tôi vẫn khát vọng có một lá CỜ TỔ QUỐC của Việt Nam ta mà hiện nay chưa có. Đó là vì lòng TỰ TRỌNG DÂN TỘC. Ai đời lại chào cờ Liên Xô như lâu nay! Thế thôi.

T.X.A.

.

TIỆC TẤT CÔNG SAU MƯỜI BẢY ĐẦU SÁCH HOÀ GIẢI

        
.
TIỆC TẤT CÔNG
SAU MƯỜI BẢY ĐẦU SÁCH HOÀ GIẢI *
Trần Xuân An

công dân đỏ dưới chính thể đỏ
nhìn trân bình sọ, đỏ vàng lam chín bông
sông Bến Hải chẻ đôi như cọng rau muống
tôi cuộn lại, chấm tương ớt. Tiệc hoà giải xong.

T.X.A.
08:01-09:14, 07-03-2022
…………..

(*) Kể cả tiểu thuyết “Mùa hè bên sông” (1998 & 2001, 2003)

https:// www. facebook. com/tranxuanan.writer/posts/3105961833011080/

.